• KCI(Korea Citation Index)
  • DOI(CrossRef)
  • DOI(CrossCheck)

Korean Journal of Public Administration

ISSN : 1229-6694 (Print)

  • KCI(Korea Citation Index)
  • DOI(CrossRef)
  • DOI(CrossCheck)

Korean Journal of Public Administration

ISSN : 1229-6694 (Print) / (Online)

Korea Institute of Public Affairs - Vol. 64, No. 2

[ Article ]
Korean Journal of Public Administration - Vol. 64, No. 2, pp. 125-166
Abbreviation: KJPA
ISSN: 1229-6694 (Print)
Print publication date 30 Jun 2026
Received 30 Mar 2026 Revised 04 Jun 2026 Accepted 12 Jun 2026
DOI: https://doi.org/10.24145/KJPA.64.2.4

공공공간이 행복에 미치는 영향: 신뢰의 매개효과를 중심으로
김지원**
**고려대학교 정부학연구소 선임연구원 (jiwonkimpic@gmail.com)

Happiness and Urban Public Spaces: The Mediating Role of Trust
Jiwon Kim**
Funding Information ▼

초록

도시에서의 삶의 질은 단순히 주거와 이동의 문제를 넘어, 시민이 공유하는 공간과 그 안에서 형성되는 사회적 관계에 의해 달라질 수 있다. 특히 도시화와 개인화가 심화되는 상황에서 공공 공간은 휴식과 여가의 장소일 뿐 아니라, 시민 간 반복적 마주침과 상호작용을 가능하게 하고 공동체적 신뢰를 형성하는 사회적 기반으로 주목된다. 이러한 문제의식에 바탕을 두고, 본 연구는 공공공간이 도시민의 행복과 어떠한 관계를 갖는지 실증적으로 검토하고, 그 과정에서 신뢰가 수행하는 매개적 역할을 분석하였다. 이를 위해 공공공간은 서울특별시의 ‘인구 1인당 공원 면적’, ‘인구 1인당 도서관 면적’, ‘인구 1인당 체육시설 면적’으로 측정하였으며, 신뢰와 행복은 서울서베이(2017) 자료를 활용하여 분석하였다. 분석 결과, 공공공간 변수 가운데 인구 1인당 공원 면적은 도시민의 행복과 유의미한 정의 관계를 보였으며, 신뢰의 부분 매개효과 역시 인구 1인당 공원 면적에서만 확인되었다. 이는 보행, 휴식, 여가활동 등 다양한 일상적 활동이 비교적 제약없이 이루어질 수 있는 개방적 공공공간이 시민 간 접촉과 상호작용의 기회를 제공하고, 이러한 경험이 신뢰의 축적을 통해 행복과 간접적으로 연결될 수 있음을 시사한다. 이러한 분석 결과는 공공공간 정책이 시설 면적의 확대에만 초점을 두기보다, 공간 유형별 개방성, 접근성, 이용 방식, 그리고 그 안에서 형성되는 사회적 관계를 함께 고려할 필요가 있음을 보여준다.

Abstract

Quality of urban life cannot be explained solely by housing and mobility; it is also shaped by the spaces citizens share and the social relations formed within them. In the context of deepening urbanization and individualization, public spaces are increasingly recognized as social infrastructure that facilitates repeated encounters, interaction, and community trust. Against this background, this study empirically examines the relationship between public spaces and the happiness of urban residents, focusing on the mediating role of trust.

This study uses data from the 2017 Seoul Survey to measure per capita public space in Seoul by park area, library area, and public sports facility area. The results show that park area per capita is significantly and positively associated with happiness, and that a partial mediating effect of trust is observed only in this relationship. This suggests that open public spaces, where everyday activities such as walking, resting, and leisure can occur with relatively few restrictions, may foster social contact and trust, thereby indirectly contributing to happiness.

These findings suggest that public space policy should move beyond the quantitative expansion of facilities and consider design features such as openness, accessibility, usage patterns, and social relations associated with different types of public spaces.


Keywords: urban life, happiness, public spaces, trust
키워드: 도시민의 삶, 행복, 공공공간, 신뢰

Acknowledgments

본 논문은 저자의 석사학위논문의 일부를 수정 보완하여 작성하였음. 이 논문은 2022년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2022S1A3A2A02089585).


References
1. 고명철・최상옥. (2012). 삶의 질(QoL) 연구의 행정학적 함의와 제언. 「한국행정학보」, 46(4): 103-126.
2. 고은정. (2018). 근린의 물리적 환경과 사회적 다양성, 사회자본의 상관관계 분석. 「서울도시연구」, 19(2): 73-86.
3. 구교준・임재영・최슬기. (2017). 「무엇이 우리를 행복하게 하는가」. 서울: 집문당.
4. 김성아・강예은. (2025). 「생애주기별 사회적 고립 및 외로움 실태와 정책 과제」. 세종: 한국보건사회연구원.
5. 김재형・남태우. (2021). 서울시민의 문화 환경 만족도가 행복에 미치는 영향: 일반 신뢰와 공적 신뢰의 매개효과 분석. 「도시행정학보」, 34(4): 1-22.
6. 문진영. (2012). 이스털린 역설에 대한 연구. 「한국사회복지학」, 64(1): 53-77.
7. 박정인・박민근. (2017). 삶의 만족과 경제적 수입: Easterlin의 역설에 관한 연구. 「GRI 연구논총」, 19(3): 69-88.
8. 서울특별시. (2018). 「2018 도시정책지표조사 보고서(2017년 기준)」.
9. 송현성. (2025). 현대 도시사회에서 지역공동체 활동과 행복 간 관계-일반 신뢰의 매개효과 분석. 「주거환경」, 23(1): 153-170.
10. 안윤정. (2014). 「신뢰가 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구 - 서울특별시를 중심으로 -」, 고려대학교 대학원 석사학위 논문. 고려대학교.
11. 이민아・송리라. (2014). 소득, 물질주의와 행복의 관계. 「한국인구학」, 37(4): 89-114.
12. 이승준・김지원・구교준. (2021). GDP를 넘어: 국민후생의 측정지표로서 25개 대안 GDP 비교・분석. 「조사연구」, 22(2): 33-69.
13. 이영빈・정창무. (2013). 도시기반시설이 개인의 행복에 미치는 영향에 관한 연구. 「국토계획」, 48(6): 77-88.
14. 이우민・서승연・이경환. (2016). 지역주민들의 행복수준에 영향을 미치는 도시환경특성에 대한 실증분석: 서울시를 대상으로. 「한국산학기술학회논문지」, 17(2): 351~360.
15. 이학식. (2012). 「사회과학 연구를 위한 회귀분석」. 서울: 집현재.
16. 정석. (2016). 「도시의 발견: 행복한 삶을 위한 도시 인문학」. 서울: 메디치미디어.
17. 정은주・나주몽・정봉현. (2016). 공공공간을 활용한 지역사회 활성화 방안에 관한 연구. 「도시행정학보」, 29(2): 51-73.
18. 정현・전희정. (2018). 근린환경과 지역주민의 신체활동이 사회자본에 미치는 영향. 「한국지역개발학회 학술대회」, 57-80.
19. 조준택・박지선. (2016). 범죄율과 범죄두려움이 서울시민의 행복에 미치는 영향. 「서울도시연구」, 17(4): 131-144.
20. 조태연・안양규・김용남・채정호・권석만・박지원・박재갑. (2013). 「행복의 인문학」. 서울: 석탑출판.
21. 최영준・한은아・김아래미・김성아・임소현・이한빈・최유리. (2023). 「청년 고립의 사회적 비용 연구」. 서울: 재단법인 청년재단.
22. 황현정・김지원. (2023). 청년세대의 소득과 행복: 집의 의미의 조절효과를 중심으로. 「행정논총」, 61(1): 291-324.
23. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6): 1173-1182.
24. Baumgardner, S., & Crothers, M. (2009). 긍정심리학 (안신호・이진환・신현정・홍창희・정영숙・이재식・서수균・김비아 역). 시그마프레스.
25. Benita, F., Bansal, G., & Tunçer, B. (2019). Public Spaces and Happiness: Evidence from a Large-scale Field Experiment. Health and Place, 56: 9-18.
26. Blanchflower, D. G. (2021). Is happiness U-shaped everywhere? Age and subjective well-being in 145 countries. Journal of population economics, 34(2): 575-624.
27. Caporale, G. M., Georgellis, Y., Tsitsianis, N., & Yin, Y. P. (2009). Income and happiness across Europe: Do reference values matter?. Journal of Economic Psychology, 30(1): 42-51.
28. Chekola, M. G. (1975). The concept of happiness(Doctoral dissertation, University of Michigan, 1974). Dissertation Abstracts International, 35, 4609A. (University Microfilms No. 7500655).
29. Crowley, F., & Walsh, E. (2024). Tolerance, social capital, and life satisfaction: a multilevel model from transition countries in the European Union. Review of Social Economy, 82(1): 23-50.
30. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum.
31. Di Tella, R., MacCulloch, R. J., & Oswald, A. J. (2001). Preferences over inflation and unemployment: Evidence from surveys of happiness. American Economic Review, 91(1): 335-341.
32. Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95(3): 542-575.
33. Easterlin, R. A. (2003). Explaining happiness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(19): 11176-11183.
34. Frey, B. S., & Stutzer, A. (2008). 경제학, 행복을 말하다 (김민주・정나영 역). 도서출판 예문. (원서출판 2002).
35. Gehl, J. (2003). 삶이 있는 도시 디자인 (김진우・이성미・한민정 역). 푸른솔. (원서출판 1971).
36. Gehl, J., & Svarre, B. (2014). 인간을 위한 도시 만들기 (윤태경・이원제 역). 비즈앤비즈. (원서출판 2013).
37. Goodsell, C. T. (2003). The concept of public space and its democratic manifestations. The American Review of Public Administration, 33(4): 361-383.
38. Hayes, A. F. (2009). Beyond Baron and Kenny: Statistical mediation analysis in the new millennium. Communication monographs, 76(4): 408-420.
39. Helliwell, J. F., & Huang, H. (2008). How's your government? International evidence linking good government and well-being. British journal of political science, 38(4): 595-619.
40. Helliwell, J. F., Huang, H., Wang, S., & Norton, M. (2020). Social environments for world happiness. World happiness report, 2020(1), 13-45.
41. Helliwell, J. F., Huang, H., Wang, S., & Norton, M. (2021). World happiness, trust and deaths under COVID-19. World happiness report, 2021, 13-57.
42. Helliwell, J. F., Layard, R., & Sachs, J. (2012). World Happiness Report 2012. New York: UN Sustainable Development Solutions Network.
43. Helliwell, J. F., & Putnam, R. D. (2004). The social context of well–being. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 359(1449), 1435-1446.
44. Hong, J., Lee, D., & Ham, J. (2026). Examining the roles of perceived neighbourhood environments in shaping social capital and the happiness of older adults in a super-aged Asian City. Cities, 168, 106437.
45. Hsee, C. K., Hastie, R., & Chen, J. (2008). Hedonomics: Bridging decision research with happiness research. Perspectives on Psychological Science, 3(3): 224–243.
46. Inglehart, R., & Klingemann, H. D. (2000). Genes, culture, democracy and happiness. In E. Diener & E. Suh (Eds.), Subjective well-being across cultures (pp. 165–183). Cambridge, MA: MIT Press.
47. Jacobs, J. (2010). 미국 대도시의 죽음과 삶 (유강은 역). 그린비. (원서출판 1961).
48. Jennings, V., & Bamkole, O. (2019). The Relationship between Social Cohesion and Urban Green Space: An Avenue for Health Promotion. International journal of environmental research and public health, 16(3): 452.
49. Kim, D., & Jin, J. (2018). Does happiness data say urban parks are worth it? Landscape and Urban Planning, 178: 1-11.
50. Kim, H., & Yang, S. (2017). Neighborhood Walking and Social Capital: The Correlation between Walking Experience and Individual Perception of Social Capital. Sustainability, 9(5): 680.
51. Kuroki, M. (2013). Crime victimization and subjective well-being: Evidence from happiness data. Journal of Happiness Studies, 14(3): 783-794.
52. Lim, C., & Putnam, R. D. (2010). Religion, social networks, and life satisfaction. American sociological review, 75(6): 914-933.
53. López Ulloa, B. F., Møller, V., & Sousa-Poza, A. (2013). How does subjective well-being evolve with age? A literature review. Journal of Population Ageing, 6(3): 227-246.
54. Maas, J., van Dillen, S.M.E., Verheij, R.A., & Groenewegen, P.P. (2009). Social contacts as a possible mechanism behind the relation between green space and health. Health Place, 15(2): 586–595.
55. MacKinnon, D. P., Lockwood, C. M., Hoffman, J. M., West, S. G., & Sheets, V. (2002). A comparison of methods to test mediation and other intervening variable effects. Psychological methods, 7(1): 83.
56. Mahuteau, S., & Zhu, R. (2016). Crime victimisation and subjective well‐being: Panel evidence from Australia. Health economics, 25(11): 1448-1463.
57. Mehdizadeh, M., Kroesen, M., & De Vos, J. (2025). Perceived accessibility and life satisfaction: the mediating role of activity participation?. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 146, 104848.
58. Myers, D. G., & Diener, E. (1995). Who is happy?. Psychological science, 6(1): 10-19.
59. Napier, J. L., & Jost, J. T. (2008). Why are conservatives happier than liberals? Psychological Science, 19(6): 565-572.
60. Nemeth, J., & Schmidt, S. (2011). The privatization of public space: Modeling and measuring publicness. Environment and Planning B: Planning and Design, 38(1): 5–23.
61. Nicolás-Martínez, C., Pérez-Cárceles, M. C., Riquelme-Perea, P. J., & Verde-Martín, C. M. (2024). Are Cities Decisive for Life Satisfaction? A Structural Equation Model for the European Population: CN Martínez et al. Social Indicators Research, 174(3): 1025-1051.
62. Nowland, R., Necka, E. A., & Cacioppo, J. T. (2018). Loneliness and social internet use: pathways to reconnection in a digital world?. Perspectives on psychological science, 13(1): 70-87.
63. Nussbaum, M. (2003). Capabilities as fundamental entitlements: Sen and social justice. Feminist Economics, 9(2-3): 33-59.
64. OECD. (2025). Social Connections and Loneliness in OECD Countries, OECD Publishing, Paris.
65. Oishi, S., Graham, J., Kesebir, S., & Galinha, I. C. (2013). Concepts of happiness across time and cultures. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(5): 559–577.
66. Patino, J. E., Martinez, L., Valencia, I., & Duque, J. C. (2023). Happiness, life satisfaction, and the greenness of urban surroundings. Landscape and Urban Planning, 237: 104811.
67. Project for Public Spaces(PPS). (2008). 좋은 장소를 만드는 방법 (김봉원 역). 태림문화사. (원서출판 2000).
68. Ratanawichit, P., Arifwidodo, S. D., & Anambutr, R. (2025). Neighbourhood Walkability, Recreational Walking, and Their Associations with Physical Activity and Well-Being in Bangkok, Thailand. Urban Science, 9(5): 154.
69. Rogers, S. H., Halstead, J. M., Gardner, K. H., & Carlson, C. H. (2011). Examining Walkability and Social Capital as Indicators of Quality of Life at the Municipal and Neighborhood Scales. Applied Research Quality Life, 6(2): 201–213.
70. Samavati, S., & Veenhoven, R. (2024). Happiness in urban environments: what we know and don’t know yet. Journal of housing and the built environment, 39(3): 1649-1707.
71. Schildhammer, G. (2014). 행복 (최성욱 역). 이론과 실천. (원서출판 2009).
72. Siedlecki, K. L., Salthouse, T. A., Oishi, S., & Jeswani, S. (2014). The relationship between social support and subjective well-being across age. Social indicators research, 117(2): 561-576.
73. Stanley, B. W., Stark, B. L., Johnston, K. L., & Smith, M. E. (2012). Urban Open Spaces in Historical Perspective: A Transdisciplinary Typology and Analysis. Urban Geography, 33(8): 1089-1117.
74. Stavrova, O., & Luhmann, M. (2016). Are conservatives happier than liberals? Not always and not everywhere. Journal of Research in Personality, 63: 29-35.
75. Swierad, E.M., & Huang T.T.K. (2018). An Exploration of Psychosocial Pathways of Parks' Effects on Health: A Qualitative Study. International journal of environmental research and public health, 15(8): 1693.
76. Tatarkiewicz, W. (1966). Happiness and Time. Philosophical and Phenomenological Research, 27(1): 1-10.
77. Veenhoven, R. (1991). Is happiness relative? Social indicators research, 24(1): 1-34.
78. Veenhoven, R. (2001). Quality of Life and Happiness: Not Quite the Same(Translated in English). In G. DeGirolamo (Ed.), Salute e qualita dell vida (Published in Italian). (pp. 67-95), Torino, Italy: Centro Scientifico Editore.
79. Villani, D., Sorgente, A., Iannello, P., & Antonietti, A. (2019). The role of spirituality and religiosity in subjective well-being of individuals with different religious status. Frontiers in psychology, 10: 1525.
80. Whyte, W. H. (1980). The social life of small urban spaces. Washington DC: The Conservation Foundation.
81. Zhang, F., Zhang, C., & Hudson, J. (2018). Housing conditions and life satisfaction in urban China. Cities, 81: 35-44.
82. Zhao, X., Lynch Jr, J. G., & Chen, Q. (2010). Reconsidering Baron and Kenny: Myths and truths about mediation analysis. Journal of consumer research, 37(2): 197-206.

<웹사이트>
83. 서울특별시. “‘외로움 없는 서울’ 만든다…국내 첫 종합대책.”, 검색일: 2024.10.21. https://opengov.seoul.go.kr/mediahub/32028833