The Korean Journal of Public Administration
[ Article ]
Korean Journal of Public Administration - Vol. 63, No. 4, pp.127-161
ISSN: 1229-6694 (Print)
Print publication date 31 Dec 2025
Received 20 Oct 2025 Revised 03 Dec 2025 Accepted 13 Dec 2025
DOI: https://doi.org/10.24145/KJPA.63.4.5

공무원의 직무스트레스와 후생복지만족의 조절효과가 직무만족도에 미치는 영향: 가구 유형에 따른 가족친화근무제도 이용을 중심으로

조창익** ; 정득***
**제1저자, 한림대학교 글로벌융합대학 글로벌학부 교수 cjo@hallym.ac.kr
***교신저자, 한림대학교 글로벌융합대학 글로벌학부 객원교수 deuk4201@hallym.ac.kr
The Moderating Effects of Job Stress and Welfare Benefits on Job Satisfaction of Public Employees: Focusing on the Use of Family-Friendly Work System by Household Type
Changik Jo** ; Deuk Jung***

초록

본 연구는 공무원의 가구 유형에 따른 가족친화근무제도의 이용 형태를 중심으로 공무원의 직무스트레스가 직무만족도에 영향을 미치는 관계에서 후생복지만족의 조절효과를 실증적으로 분석하고 비교하기 위해 수행되었다. 연구자료는 한국행정연구원의 「2024 공무원실태조사」에 참여한 일반 공무원 5,999명의 응답 자료를 활용하였다. 분석 결과, 직무스트레스는 직무만족도에 부(-)의 영향을, 후생복지만족은 정(+)의 영향을 미쳤는데, 가족친화근무제도를 이용한 공무원에게서는 후생복지만족도가 높을수록 직무스트레스가 직무만족도에 미치는 부(-)의 영향이 완화되었다. 이와 같은 후생복지만족의 조절효과는 부부 2인 가구 공무원에게는 나타나지 않았고, 미혼 1인 가구로 유연근무를 이용한 공무원과 기혼이면서 자녀가 있는 3인 이상 가구로 유연근무와 육아휴직제도를 병행한 공무원에게서만 유의하게 나타났다. 따라서 공무원의 직무스트레스의 부정적 영향을 완화하고 직무만족도를 향상시키기 위해서는 후생복지 차원에서 공무원의 연령대별 가구 유형에 적합한 가족친화근무제도를 확대하고 지원할 뿐만 아니라 구성원들의 유연한 조직문화 조성이 필요함을 시사한다.

Abstract

This study investigates how job stress influences job satisfaction among public employees, focusing on the moderating effect of welfare satisfaction and comparing patterns of family-friendly work arrangement utilization across different household types. The analysis draws on responses from 5,999 general public employees who participated in the 2024 Public Employee Survey conducted by the Korea Institute of Public Administration. The results show that job stress has a negative effect on job satisfaction, whereas welfare satisfaction has a positive effect. Among public employees who used family-friendly work arrangements, higher levels of welfare satisfaction alleviated the negative impact of job stress on job satisfaction. This moderating effect of welfare satisfaction did not appear among two-person married households but was significant only for single, unmarried public employees using flexible work arrangements and for married public servants with children in households of three or more who used both flexible work arrangements and parental leave. These findings suggest that reducing the negative effects of job stress and improving job satisfaction among public employees requires not only expanding and supporting family-friendly work arrangements tailored to household types and age groups, but also fostering a more flexible organizational culture.

Keywords:

public employees, family-friendly work system, job satisfaction, job stress, welfare benefits, moderating effect

키워드:

공무원, 가족친화근무제도, 직무만족도, 직무스트레스, 후생복지, 조절효과

Acknowledgments

이 논문은 2025년도 한림대학교 교비연구비(HRF-202506-003)에 의하여 연구되었음.

References

  • 강지은. (2025). “9급만 임금 인상? 우린 뭐냐…5~10년차 공무원도 처우 개선될까”, 뉴시스. https://www.newsis.com/, 2025.6.22.
  • 강철희・이상철・정상원. (2009). “사회복지사가 지각한 절차공정성이 정서적 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구: 복리후생제도 시행수준에 따른 조절효과를 중심으로”, 「한국사회복지행정학」, 11(1): 91-121.
  • 강현주. (2018). “A Phenomenological Study of Korean Working Mothers’ Experiences with Flexible Workplace Arrangements”, 「기업교육과 인재연구」, 20(4): 23-51.
  • 고재권. (2016). “공공기관의 가족친화정책이 공무원의 조직성과에 미치는 영향: 조직문화의 조절효과를 중심으로”, 「한국조직학회보」, 13(3): 75-97.
  • 권기태・김동원. (2016). “공무원노동조합 활동요인이 공무원 후생복지 수준에 미치는 영향: 수도권 지방자치단체를 중심으로”, 「행정논총」, 54(2): 207-232.
  • 권오영. (2023). “MZ세대 공무원의 직무만족과 조직몰입 형성 요인에 관한 연구”, 「현대사회와 행정」, 33(3): 209-249​.
  • 김경례. (2011). “일, 생활 균형의 철학과 가치: 패러다임의 전환을 위하여”, 「현대사회과학연구」, 15: 1-18.
  • 김규빈. (2025). “월급 269만원이요? ‘탈공무원’ 하겠습니다…공무원 이직 의향 ‘역대 최고’”, 서울경제. https://www.sedaily.com/, 2025.3.11.
  • 김병진. (2024). “경산시, 인사혁신처 주관 ‘공무원 후생복지 우수기관’으로 선정”, 헤럴드경제. https://biz.heraldcorp.com/, 2024. 12. 23.
  • 김성권. (2024). “안동시, 인사혁신처 ‘공무원 후생 복지사업 우수사례 공모전’ 장려상 수상”, 헤럴드경제. https://biz.heraldcorp.com/, 2024. 12. 29.
  • 김연희. (2023). “조직시민행동과 직무만족을 매개로 한 라포르(Rapport)와 조직유효성의 관계”, 「한국조직학회보」, 20(1): 29-54.
  • 김영조・이유진. (2012). “가족친화제도가 여성 근로자의 경력몰입 및 이직의도에 미치는 영향: 사회적 지원의 조절효과를 중심으로”, 「인적자원관리연구」, 19(3): 71-99.
  • 김응일. (2023). “공무원의 자율성이 혁신행동에 미치는 영향에 관한 연구: 삶의 질과 후생복지의 조절효과를 중심으로”, 「지방정부연구」, 27(2): 43-64.
  • 김은경. (2024). “저연차 공무원 10명중 7명은 퇴사 고민…낮은 금전보상 탓”, 연합뉴스. https://www.yna.co.kr/, 2024.10.21.
  • 김정인. (2023). “MZ 세대 공무원의 이직의도: 한국과 미국 공무원 비교연구”, 「한국사회와 행정연구」, 34(1): 167-195.
  • 김종관・이윤경・송지용. (2008). “맞춤형 복지제도가 복리후생만족도와 조직효과성에 미치는 영향 - 부산광역시 공무원을 중심으로”, 「경영사연구」, 23(2): 283-316.
  • 김태균・이염남・홍아름. (2023). “MZ 세대의 직무만족요인이 이직의도에 미치는 영향”, 「기업경영리뷰」, 14(3): 211-239.
  • 김태희・오민지. (2019). “일-가정 양립정책이 조직몰입에 미치는 영향: 공・사 부문 여성관리자의 비교를 중심으로”, 「한국사회와 행정연구」, 30(1): 119-144.
  • 김필・정윤진・임도빈. (2020). “공공봉사동기와 이직의도: 정서적 몰입과 직무만족의 매개효과를 중심으로”, 「행정논총」, 58(1): 73-108.
  • 노종호. (2021). “가족친화정책의 이용 경험 및 이용 만족도와 공무원의 조직몰입: 집단 간 비교분석을 중심으로”, 「한국거버넌스학회보」, 28(3): 95-126.
  • 노종호・한승주. (2014). “가족친화정책이 공무원 직장생활의 질에 미치는 영향: 집단 간 비교를 중심으로”, 「한국인사행정학회보」, 13(1): 289-326.
  • 노혜진. (2018), “청년 1인 가구의 사회적 관계”, 「보건사회연구」, 38(2): 71-102.
  • 모은정・강민지. (2023). “공무원의 조직공정성 인식이 이직의도에 미치는 영향: 직무만족과 M세대・Z세대의 조절된 매개효과를 중심으로”, 「행정논총」, 61(4): 179-212.
  • 민경률・박성민. (2013). “유연근무제가 조직결과에 미치는 영향력에 관한 연구: 공공조직 내 개혁가치의 조절효과를 중심으로”, 「한국행정논집」, 25(4): 1211-1249.
  • 박정인. (2024). “기초자치단체 공무원의 직무스트레스 요인이 공직만족도와 이직의도에 미치는 영향 : 관계지향문화 조절효과를 중심으로”, 「GRI연구논총」, 26(1): 23-46.
  • 박현신. (2024). “이직의도에 대한 조직문화와 직무만족의 영향에 관한 연구: 경쟁가치모형을 중심으로”, 「한국인사행정학회보」, 23(1): 77-113.
  • 사용진. (2021). “공공부문에서의 유연근무제 연구의 흐름과 방향모색에 관한 연구”, 「한국인사행정학회보」, 20(1): 67-89.
  • 서옥산・안종태. (2013). “가족친화경영이 여성근로자의 직무만족에 미치는 영향”, 「생산성연구: 국제융합학술지」, 27(1): 359-384.
  • 서은혜・이효주・박성민. (2018). “대한민국 공무원의 동기유형과 조직시민행동, 삶의 질에 관한 연구: 자기결정성이론을 중심으로”, 「한국사회와 행정연구」, 29(1): 145-185.
  • 서진우・강종수. (2022). “MZ 세대 공무원의 이직 의향 결정요인 및 후생복지의 조절효과”, 「인문사회 21」, 13(6): 2783-2796.
  • 신성원. (2010). “경찰공무원의 직무스트레스가 직무만족과 이직의도에 미치는 영향에 관한 연구”, 「한국치안행정논집」, 7(2): 137-155.
  • 안지선・진종순. (2022). “교정공무원의 직무만족과 직무내용이 이직의도에 미치는 영향에 관한 연구”, 「한국공공관리학보」, 36(2): 235-256.
  • 유계숙. (2008). “가족친화적 조직문화가 근로자의 일-가족 조화와 삶의 질에 미치는 영향”, 「한국가정관리학회지」, 26(5): 27-37.
  • 유연정. (2018). “가족친화적근무제도가 공무원 삶의 질에 미치는 영향 연구”, 「석사학위논문」, 서울대학교 대학원.
  • 유주희. (2025). “유한킴벌리 찾아간 공무원들・・・일・가정 양립 ‘열공’”, 서울경제. https://www.sedaily.com/, 2025.7.28.
  • 유효정. (2019). “가정친화정책과 가정친화조직 분위기가 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구: 일-생활균형을 매개로”, 「한국사회와 행정연구」, 30(1): 145-171.
  • 이주경・박한준. (2021). “공공기관의 종사자 이직의도에 관한 연구: 승진과 일가정지원, 지방이전을 중심으로”, 「한국조직학회보」, 18(1): 57-81.
  • 이진숙・최원석. (2018). “일-가정 양립 지원제도가 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구: 대구광역시 사회복지사를 중심으로”, 「국정관리연구」, 13(1): 163-187.
  • 이태희・전민서・정득. (2024). “MZ세대 공무원 이직의도의 영향 요인에 대한 구조모형과 직무만족의 매개효과”, 「행정논총」, 62(4): 127-164.
  • 이희태. (2014). “지방정부의 성과지향적 인사관리에 따른 공무원의 역할특성 및 대인관계 요인이 직무스트레스, 직무소진에 미치는 영향”, 「지방정부연구」, 18(3): 457-480.
  • 인사혁신처. (2024). “육아휴직 전 기간, 승진경력으로 인정된다”, “과로・직무 스트레스로 인한 공무원 사망률, 절반으로 줄인다”. https://www.mpm.go.kr
  • 전병주. (2014). “사회복지담당공무원의 직무스트레스, 직무만족, 이직의도의 수준 및 관계에 대한 실증적 연구: 직렬간 비교를 중심으로”, 「한국콘텐츠학회논문지」, 14(4): 168-179.
  • 정동혁・장모세・문국경. (2021). “공직가치가 공무원의 이직의도에 미치는 영향에 관한 분석 - 거래적・변혁적 리더십의 조절효과를 중심으로”, 「한국지방행정학회보」, 18(3): 151-177.
  • 정윤진・김다니. (2022). “코로나19(COVID-19)시기 일하는 방식 변화에 대한 조직자원 인식과 공무원의 이직의도: 조직동일시 매개효과를 중심으로”, 「한국인사행정학회보」, 21(4): 267-291.
  • 정준영. (2024). “직원 사기 진작…동작구, 가족・동료와 ‘함께가 프로젝트’”, 연합뉴스. https://www.yna.co.kr/, 2024.4.26.
  • 조경호. (2009). “공무원 후생복지 만족도와 생산성”, 「한국인사행정학회보」, 8(3): 219-241.
  • 진종순・김기형・조태준・김정인・권향원. (2022). 「조직행태론 : 사람, 관리, 그리고 행정」, 대영문화사.
  • 채진・우성천・고기봉. (2012). “소방공무원 직무스트레스의 영향요인 분석”, 「한국화재소방학회 논문지」, 26(5): 28-34.
  • 최병윤. (2023). “MZ세대 공직자들의 공공봉사동기가 직무스트레스와 공직만족도에 미친 영향 : 코로나19의 영향을 중심으로”, 「한국행정연구」, 32(3): 97-134.
  • 태소희・오정록. (2023). “지방직 공무원이 인식하는 인사공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구”, 「한국인사행정학회보」, 22(1): 33-64.
  • 하미승・권용수. (2002). “공무원 직무스트레스의 유발요인 및 결과변수에 관한 연구: 중앙부처 공무원을 대상으로”, 「한국행정연구」, 11(3): 214-245.
  • 한국행정연구원. (2025). 「2024년 공직생활실태조사」, 경성문화사.
  • 황순옥・한상일. (2013). “유연근무제 시행이 만족도와 효능감, 업무성과에 미치는 영향: 춘천시청 공무원을 대상으로 한 실증분석”, 「지방정부연구」, 17(2): 391-414.
  • 허윤희. (2024). “공무원 업무상 질병 ‘정신질환’ 최다…일반노동자 산재 11배”, 한겨레신문. https://www.hani.co.kr/arti/area/area_general/1145903.html/, 2024.6.21.
  • Allen, T. D. (2001). “Family-supportive work environments: The role of organizational perceptions”, Journal of Vacational Behavior, 58(3): 414-435. [https://doi.org/10.1006/jvbe.2000.1774]
  • Beehr, T. A., and Newman, J. E. (1978). “Job stress, employee health, and organizational effectiveness: A facet analysis, model, and literature review 1”, Personnel psychology, 31(4): 665-699. [https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1978.tb02118.x]
  • Buelens, M., and Van den Broeck, H. (2007). “An analysis of differences in work motivation between public and private sector organizations”, Public administration review, 67(1): 65-74. [https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00697.x]
  • Caplan, R. D. (1987). “Person-environment fit theory and organizations: Commensurate dimensions, time perspectives, and mechanisms”, Journal of Vocational behavior, 31(3): 248-267. [https://doi.org/10.1016/0001-8791(87)90042-X]
  • Dawis, R. V., and Lofquist, L. H. (1984). A psychological theory of work adjustment: An individual-differences model and its applications, Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Feeney, M. K., and Stritch, J. M. (2019). “Family-Friendly Policies, Gender, and Work-Life Balance in the Public Sector”, Review of Public Personnel Administration, 39(3): 422-448. [https://doi.org/10.1177/0734371X17733789]
  • French, J. R. P., Rogers, W., and Cobb, S. (1980). “Definition and conceptualization of stress in organization”, Organizational Behaviour and human Performance, 25-184. [https://doi.org/10.1016/0030-5073(80)90063-X]
  • Grotto, A. R., Hyland, P. K., Caputo, A. W., and Semedo, C. (2017). Employee turnover and strategies for retention. In Goldstein et al.(Eds.), The Wiley Blackwell Handbook of the Psychology of Recruitment, Selection and Employee Retention, 443-472. New York: John Wiley & Sons. [https://doi.org/10.1002/9781118972472.ch21]
  • Hellriegel, D., and Slocum Jr, J. W. (1974). “Organizational climate: Measures, research and contingencies”, Academy of management Journal, 17(2): 255-280. [https://doi.org/10.2307/254979]
  • Jalagat, R. (2017). “Determinants of job stress and its relationship on employee job performance”, American Journal of Management Science and Engineering, 2(1): 1-10. [https://doi.org/10.11648/j.ajmse.20170201.11]
  • Kalleberg, A. L. (1977). “Work values and job rewards: A theory of job satisfaction”, American Sociological Review, 42(1): 124-143. [https://doi.org/10.2307/2117735]
  • Kim, S., and Fernandez, S. (2017). “Employee empowerment and turnover intention in the U.S. federal bureaucracy”, The American Review of Public Administration, 47(1): 4–22. [https://doi.org/10.1177/0275074015583712]
  • Ko, J., and Hur, S. (2014). “The impacts of employee benefits, procedural justice, and managerial trustworthiness on work attitudes: Integrated understanding based on social exchange theory”, Public Administration Review, 74(2): 176-187. [https://doi.org/10.1111/puar.12160]
  • Kyriacou, C., and Sutcliffe, J. (1978). “Teacher stress: Prevalence, sources, and symptoms”, British journal of educational psychology, 48(2): 159-167. [https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1978.tb02381.x]
  • Lambert, E. G., Hogan, N. L., and Barton, S. M. (2001). “The impact of job satisfaction on turnover intent: A test of a structural measurement model using a national sample of workers”, The Social Science Journal, 38(2), 233-250. [https://doi.org/10.1016/S0362-3319(01)00110-0]
  • Lazarus, R. S., and Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping, New York: Springer publishing company.
  • Lobel, S. A., and Kossek, E. E. (1996). Human Resource Strategies to Support Diversity in Work and Personal Lifestyles: Beyond the ‘Family-Friendly’ Organization, In E.E. Kossek and S.A. Lobel (Eds.). Managing Diversity: Human Resource Strategies for Transforming the Workplace, 221-244. Oxford, UK: Blackwell.
  • Locke, E. A. (1976). The nature and causes of job satisfaction, Handbook of Industrial and Organizational Psychology, 1297-1349. Chicago: Rand McNally.
  • Mosadeghrad, A. M., Ferlie, E., and Rosenberg, D. (2011). “A study of relationship between job stress, quality of working life and turnover intention among hospital employees”, Health Services Management Research, 24(4), 170-181. [https://doi.org/10.1258/hsmr.2011.011009]
  • Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., and Boulian, P. V. (1974). “Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians”, Journal of applied psychology, 59(5): 603. [https://doi.org/10.1037/h0037335]
  • Pines, A. M., and Keinan, G. (2005). “Stress and burnout: The significant difference”, Personality and individual differences, 39(3): 625-635. [https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.02.009]
  • Rainey, H. (2014). Understanding and Managing Public Organizations, San Francisco: Jossey- Bass.
  • Robbins, S. P., Judge, T. A., Millett, B., and Boyle, M. (2013). Organizational behaviour, Pearson Higher Education AU.
  • Robbins, S. P., and Judge. T. A. (2021). 「조직행동론」, 김양균・김태열・박기찬・윤석화・이덕로(역). 서울: 한티에듀. Organizational Behavior, Singapore: Pearson Education, 2019.
  • Taylor, J., and Westover, J. H. (2011). “Job satisfaction in the public service: The effects of public service motivation, workplace attributes and work relations”, Public Management Review, 13(5): 731-751. [https://doi.org/10.1080/14719037.2010.532959]
  • Wang, Y., Zheng, L., Hu, T., and Zheng, Q. (2014). “Stress, burnout, and job satisfaction: Case of police force in China”, Public personnel management, 43(3): 325-339. [https://doi.org/10.1177/0091026014535179]
  • Wee, L., and A. Brooks. (2012). “Negotiating gendered subjectivity in the enterprise culture: metaphor and entrepreneurial discourses”, Gender, Work & Organization, 19(6): 573-591. [https://doi.org/10.1111/j.1468-0432.2010.00543.x]
  • Wright, B. E., and Davis, B. S. (2003). “Job satisfaction in the public sector: The role of the work environment”, The American Review of Public Administration, 33(1): 70-90. [https://doi.org/10.1177/0275074002250254]