
지방자치단체와 중앙정부의 정치적 결합과 산업 재결합: 구미국가산업단지의 사례를 중심으로
초록
본 연구는 구미국가산업단지의 재구조화 과정에서 지역과 기업 간 재결합을 가능하게 한 핵심 동인으로서 ‘정치적 결합’의 작동 메커니즘을 규명한다. 기존 세계생산네트워크(GPN) 논의는 전략적 결합의 조건이나 탈결합의 결과를 단편적으로 다루거나, 경제적・정책적 요인에만 근거해 재결합을 설명해온 한계가 있다. 본 연구는 이러한 한계를 비판하며, 전략적 결합-탈결합-재결합의 과정을 통시적으로 분석하고, 특히 비연관 다각화를 가능하게 한 정치적 결합의 구체적 작동 방식을 밝히고자 한다. 분석 결과, 정치적 결합은 지방자치단체장이 정책선도가로서의 역할을 수행하게 하며, 행정절차 개선, 인프라 조성, 보조금 지원, 노조와의 관계 조율이라는 정책 수단을 통해 지역의 재결합을 유도한 것으로 나타났다. 연구 방법으로는 문헌 분석과 함께, 전 구미시 정책결정자, 중앙정부 정책 담당자, 산업단지 관계자, 기업 대표 등 8인의 주요 행위자를 대상으로 한 심층 면접을 바탕으로 단일 사례연구를 수행하였다.
Abstract
This study explores the mechanisms through which political coupling functioned as a key driver in enabling the re-coupling between the region and firms during the restructuring of the Gumi National Industrial Complex. This study critiques the existing global production network (GPN) literature, which tends to analyze the conditions of strategic coupling or the outcomes of decoupling in isolation, or to explain re-coupling solely through economic and policy factors, by conducting a longitudinal analysis of the strategic coupling/ decoupling/ recoupling process. In particular, it aims to uncover how political coupling made unrelated diversification possible. The findings indicate that political coupling empowered local government leaders to act as policy entrepreneurs, utilizing policy instruments such as administrative streamlining, infrastructure development, subsidy provision, and the coordination of labor relations to facilitate regional recoupling. The study adopts a single case study approach, based on a literature review and in-depth interviews with eight key stakeholders, including a former policymaker, a central government official, industrial complex managers, and corporate executives.
Keywords:
political coupling, policy entrepreneur, unrelated diversification, gumi national industrial complex키워드:
정치적 결합, 정책선도가, 비연관 다각화, 구미국가산업단지Acknowledgments
본 논문의 일부는 박은영의 석사학위논문을 수정・보완한 것이다.
References
- 강은숙・이달곤. (2005). 정책사례연구에 대한 방법론적 논의. 「행정논총」, 43(4), 95-121.
- 구미시. (2010). 「구미공단 40년사(1969-2009)」.
- 구미수출산업공단. (1991). 「구미공단 20년사」.
- 박경. (2019). 경로 (신산업) 창출 (Path creation) 의 신지역정책 진화경제지리학의 성과를 중심으로. 「공간과 사회」, 68, 214-245.
- 박상훈. (2024). 광주형’ 일자리는 어떻게 ‘상생 없는’ 일자리가 되었나. 「국가미래전략 Insight」, 89. 국회미래연구원.
- 이용숙・이돈순. (2015). 세계생산네트워크 논쟁의 유용성과 한계. 「공간과 사회」, 52, 14-50.
- 이용숙・최은경. (2022). 초국적기업의 탈결합과 지방정부 역량. 「정부학연구」, 28(2), 59-100.
- 장현주. (2017). 한국의 정책변동과정에서 나타난 정책선도가의 유형, 역할과 전략은 무엇인가?: Kingdon의 다중흐름모형에 대한 메타분석. 「한국정책학회보」, 26(26), 449-474.
- 전지혜・이철우. (2018). 구미국가산업단지의 진화 과정의 특성과 그 동인. 「한국경제지리학회지」, 21(4), 303-320.
- 전지혜. (2018). 「구미 IT산업 클러스터의 진화와 회복력」, 경북대학교 박사학위논문.
- 정도채. (2011). 「분공장형 생산집적지의 고착효과 극복을 통한 진화: 구미지역을 중심으로」, 서울대학교 박사학위논문.
- 통계청. (2025). 가구유형별 일반가구 수 및 비율. 국가통계포털(KOSIS). https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B040A3
- 한국산업단지공단. (2013–2022). 「주요국가산업단지산업동향」. 한국산업단지공단.
-
Arulampalam, W., Dasgupta, S., Dhillon, A., & Dutta, B. (2009). “Electoral goals and center-state transfers: A theoretical model and empirical evidence from India.” Journal of Development Economics, 88(1), 103-119.
[https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2008.01.001]
-
Asheim, B., Grillitsch, M., & Trippl, M. (2017). Introduction: Combinatorial knowledge bases, regional innovation, and development dynamics. Economic Geography, 93(5), 429-435.
[https://doi.org/10.1080/00130095.2017.1380775]
-
Balland, P. A., Boschma, R., Crespo, J., & Rigby, D. L. (2019). Smart specialization policy in the European Union: relatedness, knowledge complexity and regional diversification. Regional Studies, 53(9), 1252-1268.
[https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1437900]
-
Bathelt, H., Malmberg, A., & Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography, 28(1), 31-56.
[https://doi.org/10.1191/0309132504ph469oa]
-
Boschma, R. (2017). Relatedness as driver of regional diversification: A research agenda. Regional Studies, 51(3), 351-364.
[https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1254767]
-
Boschma, R., & Frenken, K. (2009). Some notes on institutions in evolutionary economic geography. Economic Geography, 85(2), 151-158.
[https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01018.x]
-
Coe, N. M., Hess, M., Yeung, H. W. C., Dicken, P., & Henderson, J. (2004). ‘Globalizing’ regional development: A global production networks perspective. Transactions of the Institute of British Geographers, 29(4), 468-484.
[https://doi.org/10.1111/j.0020-2754.2004.00142.x]
-
Corradini, C., & Vanino, E. (2022). Path dependency, regional variety and the dynamics of new firm creation in rooted and pioneering industries. Journal of Economic Geography, 22(3), 631-651.
[https://doi.org/10.1093/jeg/lbab021]
- Dicken, P. (2015). Global Shift: Mapping the Changing Contours of the World Economy. SAGE Publications Ltd.
-
Grillitsch, M., Asheim, B., & Trippl, M. (2018). Unrelated knowledge combinations: The unexplored potential for regional industrial path development. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 11(2), 257-274.
[https://doi.org/10.1093/cjres/rsy012]
-
Grillitsch, M., Martin, R., & Srholec, M. (2017). Knowledge base combinations and innovation performance in Swedish regions. Economic Geography, 93(5), 458-479.
[https://doi.org/10.1080/00130095.2016.1154442]
- Hausmann, R., & Klinger, B. (2007). The structure of the product space and the evolution of comparative advantage. CID Working Paper Series.
-
Henderson, J., Dicken, P., Hess, M., Coe, N., & Yeung, H. W. C. (2002). Global production networks and the analysis of economic development. Review of International Political Economy, 9(3), 436-464.
[https://doi.org/10.1080/09692290210150842]
-
Hess, M. (2004). ‘Spatial’ relationships? Towards a reconceptualization of embeddedness. Progress in Human Geography, 28(2), 165-186.
[https://doi.org/10.1191/0309132504ph479oa]
-
Horner, R. (2014). Strategic decoupling, recoupling and global production networks: India’s pharmaceutical industry. Journal of Economic Geography, 14(6), 1117-1140.
[https://doi.org/10.1093/jeg/lbt022]
- Kingdon, J. W. (1984). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little, Brown.
-
MacKinnon, D. (2012). Beyond strategic coupling: Reassessing the firm-region nexus in global production networks. Journal of Economic Geography, 12(1), 227-245.
[https://doi.org/10.1093/jeg/lbr009]
-
Magro, E. (2022). Revisiting the nexus between industrial policy and regional economic resilience in an era of grand societal challenges. Hacienda Publica Espanola, (243), 101-122.
[https://doi.org/10.7866/HPE-RPE.22.4.5]
-
Martin, R. (2010). Roepke lecture in economic geography—rethinking regional path dependence: beyond lock-in to evolution. Economic Geography, 86(1), 1-27.
[https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01056.x]
-
Neffke, F., Henning, M., & Boschma, R. (2011). How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions. Economic Geography, 87(3), 237-265.
[https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2011.01121.x]
-
Pavlínek, P. (2024). Geopolitical decoupling in global production networks. Economic Geography, 100(2), 138-169.
[https://doi.org/10.1080/00130095.2023.2281175]
- Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory (2nd ed.). Sage Publications.
-
Tanner, A. N. (2014). Regional branching reconsidered: Emergence of the fuel cell industry in European regions. Economic Geography, 90(4), 403-427.
[https://doi.org/10.1111/ecge.12055]
-
Trippl, M., Grillitsch, M., & Isaksen, A. (2018). Exogenous sources of regional industrial change: Attraction and absorption of non-local knowledge for new path development. Progress in Human Geography, 42(5), 687-705.
[https://doi.org/10.1177/0309132517700982]
-
Weller, S., & Rainnie, A. (2023). Regional assets and value capture trajectories: the growth and demise of an Australian automotive supplier. Review of International Political Economy, 30(5), 1776-1798.
[https://doi.org/10.1080/09692290.2022.2127119]
- Yeon, J. I., Pyka, A., & Kim, T. Y. (2016). Structural shift and increasing variety in Korea, 1960-2010: Empirical evidence of the economic development model by the creation of new sectors. Hohenheim Discussion Papers in Business, Economics and Social Sciences, No. 13-2016.
-
Yeung, H. W. C. (2009). Regional Development and the Competitive Dynamics of Global Production Networks: An East Asian Perspective. Regional Studies, 43(3), 325-351.
[https://doi.org/10.1080/00343400902777059]
-
Zabala-Iturriagagoitia, J. M., Gómez, I. P., & Larracoechea, U. A. (2020). Technological diversification: A matter of related or unrelated varieties?. Technological Forecasting and Social Change, 155, 119997.
[https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119997]
<신문기사>
- 경북도청. “구미형 일자리 모델, 정부 상생형 지역일자리로 선정!”. 2021.12.29.
- 경북일보. “구미 숙원 5공단 살릴 적임자 누구?”. 2018.06.03.
- 구미시청. “상생형 구미일자리 첫 발, LG화학과 투자협약 체결”. 2019.07.26.
- 뉴스민. “구미형 일자리 LG-HY BCM 첫 노사 단체협약 체결”. 2025.01.23.
- 데일리안. “구미도 OLED 생산하는데…LGD 투자 파주 향한 이유는?”. 2021.08.19.
- 매일경제. “삼성전자 구미공장 연구인력 수원사업장으로 옮기는 까닭은?”. 2009.12.10.
- 매일노동뉴스. “[단독] 구미형 일자리도 노사민정 상생협약 ‘미이행’ 논란”. 2024.06.07.
- 매일신문. “[추락하는 경북대] 대구경북 위상도 동반 추락・・・쇄신과 혁신만이 살길”. 2023.02.14.
- 비즈니스포스트. “[오늘Who] 장세용, LG화학 유치로 구미 5공단 살리기 약속 지킨다”. 2019.06.11.
- 서울신문. “[한국형 창조경제 성공으로 가는 길 – 2부] (2) 노동집약적 산업의 해외이전 – 삼성전자 베트남 공장 르포”. 2013.09.09.
- 시사저널. “올 것이 왔다’ 군산형일자리 핵심기업, 전기 완성차 사업 접는다”. 2024.05.30.
- 시사저널. “위기의 ‘광주형일자리’…GGM노조 설립 5년여 만에 파업”. 2025.01.13.
- 정부정책브리핑. “상생형 지역 일자리”. 2021.02.16.
- 조선비즈. “LG디스플레이 중심 대규모 LCD 단지 들어서 ‘상생 협력 통해 자족도시로 성장하겠다’”. 2009.05.28.
- 한겨레. “엘지, 구미 TV 라인 2개 인도네시아 이전”. 2020.05.20.
- 한국경제. “삼성전자 구미 네트워크사업부 4월까지 수원으로 이전한다”. 2019.01.07.