Your browser does not support the PubReader view.
Go to this page to see a list of supporting browsers.
The Korean Journal of Public Administration
[ Article ]
Korean Journal of Public Administration - Vol. 63, No. 2, pp.109-147
ISSN: 1229-6694 (Print)
Print publication date 30 Jun 2025
Received 28 Apr 2025 Revised 10 Jun 2025 Accepted 16 Jun 2025
DOI: https://doi.org/10.24145/KJPA.63.2.4

AI 규범의 국가간 확산 흐름에 관한 연구: 주요 국제기구 및 EU, 미국, 한국을 중심으로

박준희**
**연세대학교 바른ICT연구소 연구교수 j_hpark@yonsei.ac.krelin31@snu.ac.kr
The Transnational Diffusion of AI Norms: A Focus on Major International Organizations, the EU, the United States, and South Korea
Junhee Park**

초록

본 연구는 AI에 관한 국내외 규범들의 국가간 확산에 있어서의 흐름을 살펴보기 위해 그 규범들에 포함된 AI 원칙들을 기준으로 분석하였다. 주요 국제기구와 주요 행위자로 상정한 EU, 미국, 한국에서 2016년부터 2024년까지 발표한 AI 관련 24개 규범들을 분석대상으로 하였으며, OECD, UN 등의 국제기구에서 공통적으로 제시한 6가지 윤리원칙들을 분석의 기준으로 삼았다. AI 규범의 확산 과정을 분석한 결과, 시간의 흐름에 따라 각 규범들이 강조한 AI 원칙들과 함께 각 주체들의 흐름 변화와 선도적 국가로서 가지는 분야를 확인할 수 있었다. 행위자별 AI 규범들의 분석결과를 통해 EU는 AI의 안전성과 책임성을 담보하는 데 있어서 주도적 역할을 해온 반면, 미국은 AI 기술의 개발, 활용 및 시장의 촉진 측면에서 국제사회의 리더적 지위를 유지해왔고, 한국은 이들의 정책을 따르던 후발국가에서 현재는 국제사회에서 주요한 국제회의를 주도하는 흐름으로 나아가는 과정에 있음을 밝혔다. 이러한 연구결과는 AI 거버넌스에 관한 후속 연구에 있어서 주체와 원칙 및 내용의 체계화에 기여할 수 있다.

Abstract

This study examines the patterns of international diffusion of artificial intelligence (AI) norms by analyzing the principles embedded within them. The analysis is guided by six core ethical principles commonly articulated by global institutions such as the OECD and the United Nations, focusing on 24 AI-related normative documents published between 2016 and 2024 by key international organizations and major actors-namely the European Union (EU), the United States (US), and South Korea. The findings reveal that the emphasis placed on specific AI principles has evolved over time, reflecting shifts in leadership roles and issue-area specialization among the respective actors. The analysis shows that the EU has taken a leading role in ensuring AI safety and accountability, while the US has maintained its position as a global leader in AI development, deployment, and market-driven innovation. South Korea, initially a follower of global norms, is now emerging as an active contributor by hosting and leading major international discussions of AI governance. These findings offer insights into the evolving landscape of global AI norm diffusion and provide a foundation for future research on international AI governance.

Keywords:

AI norms, AI principles, transnational diffusion

키워드:

AI 규범, AI 원칙, 확산 흐름

Acknowledgments

이 논문은 연세대학교 바른ICT연구소의 지원을 받아 수행된 연구임.

References

  • 고인석. (2021). 인공지능(AI)에 대한 법인격 부여와 법적 책임에 관한 연구-FinTech 산업에서의 인공지능(AI)의 활용과 법적 책임을 중심으로-, ｢지급결제학회지｣, 제13권 제2호.
  • 고학수･박도현･이나래. (2020). 인공지능 윤리규범과 규제 거버넌스의 현황과 과제, ｢경제규제와 법｣, 제13권 제1호.
  • 국가안보전략연구원. (2023). 바이든 행정부의 첫 인공지능(AI) 행정명령과 시사점, 이슈브리프 제480호.
  • 김대인. (2020). 행정기본법과 행정절차법의 관계에 대한 고찰, ｢법제연구｣ 제59호.
  • 김경민･이용준･강장묵. (2024). 인공지능 발전에 따른 책임과 법적 규제에 대한 연구, ｢한국산학기술학회논문지｣ 제25권 제7호.
  • 김기영. (2016). 로봇규제를 위한 법적 개념과 문제, ｢경성법학｣ 제25권.
  • 김법연. (2024). 생성형 AI의 법적 문제와 규제 논의 동향, ｢정보화정책｣ 제31권 제3호.
  • 김정화･임동민･차호동. (2023). 생성형 인공지능(Generative AI) 기술의 규제 방향에 대한 입법론적 고찰-GhatGPT 등 인공지능 시스템 생성물에 대한 표시･고지의무를 중심으로-, ｢형사법의 신동향｣ 통권 제80호.
  • 남궁근. (1994). 정책혁신으로서의 행정정보공개조례 채택. ｢한국정치학회보｣, 제28권 제1호.
  • 라기원. (2024a). 유럽연합 인공지능법(EU AI Act)의 특성과 쟁점-우리나라 인공지능 입법에 대한 시사점, 한국법제연구원.
  • 라기원. (2024b). 인공지능 거버넌스-EU, 영국, 미국의 거버넌스 분석, 한국법제연구원.
  • 박기갑. (2022). 국제적 권고･지침 분석에 바탕을 둔 “인공지능(AI) 윤리” 관련 국제조약안의 모색, ｢국제법학회논총｣, 제67권 제4호.
  • 박성준･김상겸. (2024). AI 창작물의 저작권 보호는 필요한가, ｢법학연구｣, 제34권 제2호.
  • 박혜란. (2024). 인공지능 기술의 기본권 침해 대응 방안 연구, ｢성균관법학｣, 제36권 제3호.
  • 설민수. (2017). 머신러닝 인공지능과 인간전문직의 협업의 의미와 법적 쟁점: 의사의 의료과실 책임을 사례로, ｢저스티스｣ 통권 제163호.
  • 성승제. (2023). 인공지능 규제방향에 대한 평가와 전망, 한국법제연구원.
  • 성욱준･최한별. (2023). 인공지능 시대 도래에 따른 AI 입법수요 및 과제 연구, 국회입법조사처.
  • 양천수. (2024). 유럽연합 인공지능법과 인공지능 규제, 국제법리뷰, 제24-1호.
  • 유승익. (2023). 인공지능이 인권과 민주주의에 미치는 영향과 인공지능법안의 쟁점, ｢민주법학｣ 제82호.
  • 유재흥･추형석･강송희. (2021). 유럽(EU)의 인공지능 윤리 정책 현황과 시사점: 원칙에서 실천으로, 소프트웨어정책연구소.
  • 이대웅. (2014). 한국 지방정부의 정책확산에 관한 연구-반부패 신고포상금제도를 중심으로-. 성균관대학교 석사학위논문.
  • 이대웅･권기헌. (2015). 한국 지방정부의 정책확산에 관한 연구-반부패 신고포상금제도를 중심으로-. ｢한국정책학회보｣, 제24권 제3호.
  • 이병준. (2021). 유럽연합 디지털 서비스법을 통한 플랫폼 규제-디지털 서비스법 초안의 주요내용과 입법방향을 중심으로-, ｢소비자법연구｣ 제7권 제2호.
  • 이석환. (2013). 한국 지방자치단체 출산장려정책의 수평적･수직적 확산. ｢한국행정학보｣, 제47권 제3호.
  • 이석환. (2022). 정책확산의 기제: 기초자치단체 출산장려정책을 대상으로, ｢한국행정학보｣, 제56권 제2호.
  • 이성용. (2013). 정보의 자기결정권에 따른 경찰상 정보보호의 입법원리. ｢치안정책연구｣, 제27권 제2호.
  • 이승종. (2004). 지방 차원의 정책혁신 확산과 시간-지방행정정보공개조례의 사례연구. ｢한국지방자치학회보｣, 제16권 제1호.
  • 이우철. (2024). 인공지능시대 알고리즘 의사결정에 의한 차별과 인권보호방안에 관한 연구-유럽의 법적 규제에 관한 논의를 중심으로-, ｢세계헌법연구｣, 제30권 제2호.
  • 장한일. (2024). AI 딥페이크 제작물이 선거에 끼치는 영향. 2024 봄호 KIPA 규제동향. 한국행정연구원.
  • 정명은. (2012). 지방정부의 경쟁적 세계화: 수직적 확산과 수평적 확산. ｢한국행정학보｣, 제46권 제3호.
  • 장석준. (2013). 정책 유형별 확산 메커니즘의 차별적 영향력에 관한 실증연구, ｢한국정책학회보｣, 제22권 제4호.
  • 정세은. (2023). 인공지능의 개인정보 침해에 대한 책임 귀속 연구, 고려대학교 박사학위논문.
  • 정완. (2024). 인공지능의 입법적 쟁점에 관한 고찰, ｢경희법학｣, 제58권 제4호.
  • 조일형･권기헌･서인석. (2014). 정책학습이 정책확산에 미치는 영향에 관한 연구-출산장려금 정책을 중심으로-, ｢한국정책학회보｣, 제23권 제3호.
  • 최상한. (2010). 지방정부 주민참여예산제도의 확산과 영향요인. ｢한국행정학보｣, 제44권 제3호.
  • 한국지능정보사회진흥원. (2021). 영국 AI 국가전략의 주요 내용 및 시사점, AI Report.
  • 한세억･강지현. (2024). 생성형 인공지능 시대에서 공정성과 법제적 쟁점, ｢공공정책연구｣, 제41권 제1호.
  • 홍남희. (2018). 디지털 플랫폼에 의한 ‘사적 검열(private censorship), 미디어와 인격권, 통권 제6호.
  • Agostinis, G. (2019). Regional intergovernmental organizations as catalysts for transnational policy diffusion: the case of UNASUR health. Journal of Common Market Studies, 57(5), 1111-1129. [https://doi.org/10.1111/jcms.12875]
  • Allen, M. D., Pettus, C., & Haider-Markel, D. P. (2004). Making the national local: Specifying the conditions for national government influence on state policymaking. State Politics and Policy Quarterly, 4(3), 318-344. [https://doi.org/10.1177/153244000400400304]
  • Berry, F. S., & Berry, W. D. (1990). State lottery adoptions as policy innovations: An event history analysis. American political science review, 84(2), 395-415. [https://doi.org/10.2307/1963526]
  • Berry, F. S., & Berry, W. D. (2007). Innovation and Diffusion Models in Policy Research, Theories of the policy process, 223-260. [https://doi.org/10.4324/9780367274689-8]
  • Boehmke, F. J., & Witmer, R. (2004). Disentangling diffusion: The effects of social learning and economic competition on state policy innovation and expansion. Political Research Quarterly, 57(1), 39-51. [https://doi.org/10.1177/106591290405700104]
  • Braun, D. & Gilardi, F. (2006). Taking ‘Galton’s problem’ seriously: Towards a theory of policy diffusion. Journal of Theoretical Politics, 18(3), 298-322. [https://doi.org/10.1177/0951629806064351]
  • Brune, N., Garrett, G., & Kogut, B. (2004). The International Monetary Fund and the Global Spread of Privatization. IMF Staff Papers, 51(2), 195-219. [https://doi.org/10.2307/30035873]
  • Chawki, M. (2024). An effective cloud computing model enhancing privacy in cloud computing. Information Security Journal: A Global Perspective, 33(6), 635–658. [https://doi.org/10.1080/19393555.2024.2307637]
  • Chowdhury, S., Joel-Edgar, S., Dey, P. K., Bhattacharya, S., & Kharlamov, A. (2022). Embedding transparency in artificial intelligence machine learning models: managerial implications on predicting and explaining employee turnover. The International Journal of Human Resource Management, 34(14), 2732–2764. [https://doi.org/10.1080/09585192.2022.2066981]
  • Danaeefard, H., & Mahdizadeh, F. (2022). Public policy diffusion: A scoping review. Public Organization Review, 22(2), 455-477. [https://doi.org/10.1007/s11115-022-00618-9]
  • de Oliveira, O. P., Romano, G. C., Volden, C., & Karch, A. (2023). Policy diffusion and innovation. In Theories of the policy process (pp. 230-261). Routledge. [https://doi.org/10.4324/9781003308201-9]
  • DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. [https://doi.org/10.2307/2095101]
  • Dobbin, Frank, Beth Simmons, & Geoffrey Garrett. (2007). The Global Diffusion of Public Policies: Social Construction, Coercion, Competition, or Learning?, The Annual Review of Sociology, 33: 449-472. [https://doi.org/10.1146/annurev.soc.33.090106.142507]
  • Egan, M. (2022). Privacy boundaries in digital space: an exercise in responsibilisation. Information & Communications Technology Law, 31(3), 301-318. [https://doi.org/10.1080/13600834.2022.2097046]
  • Finnemore, M. (1996). National interests in international society. Cornell University Press. [https://doi.org/10.7591/9781501707384]
  • Gilardi, F., & Wasserfallen, F. (2019). The politics of policy diffusion. European Journal of Political Research, 58(4), 1245-1256. [https://doi.org/10.1111/1475-6765.12326]
  • John, A. M., & Panachakel, J. T. (2024, October). Navigating AI Policy Landscapes: Insights into Human Rights Considerations Across IEEE Regions. In 2024 IEEE 12th Region 10 Humanitarian Technology Conference (R10-HTC) (pp. 1-6). IEEE. [https://doi.org/10.1109/R10-HTC59322.2024.10778841]
  • Karch, A. (2006). National intervention and the diffusion of policy innovations. American Politics Research, 34(4), 403-426. [https://doi.org/10.1177/1532673X06288202]
  • Karwatzki, S., Dytynko, O., Trenz, M., & Veit, D. (2017). Beyond the Personalization–Privacy Paradox: Privacy Valuation, Transparency Features, and Service Personalization. Journal of Management Information Systems, 34(2), 369–400. [https://doi.org/10.1080/07421222.2017.1334467]
  • Kashefi, P., Kashefi, Y., & Ghafouri Mirsaraei, A. (2024). Shaping the future of AI: balancing innovation and ethics in global regulation. Uniform Law Review, 29(3), 524-548. [https://doi.org/10.1093/ulr/unae040]
  • Keith, A. J. (2024). Governance of artificial intelligence in Southeast Asia. Global Policy, 15(5), 937-954. [https://doi.org/10.1111/1758-5899.13458]
  • Long, Y., Luo, X., Zhu, Y., Lee, K. P., & Wang, S. J. (2023). Data Transparency Design in Internet of Things: A Systematic Review. International Journal of Human–Computer Interaction, 40(18), 5003–5025. [https://doi.org/10.1080/10447318.2023.2228997]
  • Lou, S., Sun, Z., & Zhang, Y. (2023). To join the top and the bottom: the role of provincial governments in China's top-down policy diffusion. Journal of Chinese Governance, 8(2), 161-179. [https://doi.org/10.1080/23812346.2022.2105083]
  • Manners, Ian (2002). Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies, 40(2), 235–258. [https://doi.org/10.1111/1468-5965.00353]
  • Marsh, D., & Sharman, J. C. (2009). Policy diffusion and policy transfer. Policy studies, 30(3), 269-288. [https://doi.org/10.1080/01442870902863851]
  • Meseguer, C., & Gilardi, F. (2009). What is new in the study of policy diffusion?. Review of International Political Economy, 16(3), 527-543. [https://doi.org/10.1080/09692290802409236]
  • Mittelstadt, B. (2019). Principles alone cannot guarantee ethical AI. Nature Machine Intelligence, 1(11), 501-507. [https://doi.org/10.1038/s42256-019-0114-4]
  • Moon, M. J. (2023). Searching for inclusive artificial intelligence for social good: Participatory governance and policy recommendations for making AI more inclusive and benign for society. Public Administration Review, 83(6), 1496-1505. [https://doi.org/10.1111/puar.13648]
  • Mooney, C. Z., & Lee, M. H. (1995). Legislative Morality in the American States: The Case of Pre-Roe Abortion Regulation Reform. American Journal of Political Science, 39(3), 599-627. [https://doi.org/10.2307/2111646]
  • Pavlidis, G. (2024). Unlocking the black box: analysing the EU artificial intelligence act’s framework for explainability in AI. Law, Innovation and Technology, 16(1), 293–308. [https://doi.org/10.1080/17579961.2024.2313795]
  • Phillips, J. (2024). How does the consent model in Australia’s Privacy Act 1988 (Cth) undermine our human right to privacy? Australian Journal of Human Rights, 1–20. [https://doi.org/10.1080/1323238X.2024.2418558]
  • Radu, R. (2021). Steering the governance of artificial intelligence: national strategies in perspective. Policy and society, 40(2), 178-193. [https://doi.org/10.1080/14494035.2021.1929728]
  • Ring, J. J. (2014). The diffusion of norms in the international system. The University of Iowa.
  • Schiff, D., Biddle, J., Borenstein, J., & Laas, K. (2020, February). What's next for ai ethics, policy, and governance? a global overview. In Proceedings of the AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society (pp. 153-158). [https://doi.org/10.1145/3375627.3375804]
  • Schimmelfennig, F., & Sedelmeier, U. (2004). Governance by conditionality: EU rule transfer to the candidate countries of Central and Eastern Europe. Journal of European public policy, 11(4), 661-679. [https://doi.org/10.1080/1350176042000248089]
  • Shipan, C. R., & Volden, C. (2008). The mechanisms of policy diffusion. American Journal of Political Science, 52(4), 840-857. [https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2008.00346.x]
  • Shukla, S. (2024). Principles governing ethical development and deployment of AI. Journal of Artificial Intelligence Ethics, 7(1), 45-60. [https://doi.org/10.22161/ijebm.8.2.5]
  • Siddiqui, M. A. (2024). A Comprehensive Review of AI: Ethical Frameworks, Challenges, and Development. A Journal of Management Sciences, 14, 68-75. [https://doi.org/10.21567/adhyayan.v14i1.12]
  • Suárez, S. L. (2012). Reciprocal policy diffusion: the regulation of executive compensation in the UK and the US. Journal of Public Affairs, 12(4), 303-314. [https://doi.org/10.1002/pa.1405]
  • Souza, C. A., De Oliveira, C. C., Perrone, C., & Carneiro, G. (2021). From privacy to data protection: the road ahead for the Inter-American System of human rights. In The Right to Privacy Revisited (pp. 151-180). Routledge. [https://doi.org/10.4324/9781003252191-7]
  • Tsamados, A., Aggarwal, N., Cowls, J., Morley, J., Roberts, H., Taddeo, M., & Floridi, L. (2021). The ethics of algorithms: key problems and solutions. AI & Society, 36(4), 945-961. [https://doi.org/10.2139/ssrn.3662302]
  • Van Ooijen, I., & Vrabec, H. U. (2019). Does the GDPR enhance consumers’ control over personal data? An analysis from a behavioural perspective. Journal of consumer policy, 42, 91-107. [https://doi.org/10.1007/s10603-018-9399-7]
  • Vanberg, A. D. (2021). Informational privacy post GDPR–end of the road or the start of a long journey?. In The Right to Privacy Revisited (pp. 56-82). Routledge. [https://doi.org/10.4324/9781003252191-4]
  • Volden, Craig. 2006. States as Policy Laboratories: Emulating Success in the Children’s Health Insurance Program. American Journal of Political Science 50: 294-312. [https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00185.x]
  • Wachter, S., Mittelstadt, B., & Floridi, L. (2017). Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the general data protection regulation. International Data Privacy Law, 7(2), 76-99. [https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005]
  • Walker, J. L. (1969). The Diffusion of Innovation among the American States. American Political Science Review, 63(3), 880-899. [https://doi.org/10.2307/1954434]
  • Walter, Y. (2024). Managing the race to the moon: Global policy and governance in artificial intelligence regulation—A contemporary overview and an analysis of socioeconomic consequences. Discover Artificial Intelligence, 4(1), 14. [https://doi.org/10.1007/s44163-024-00109-4]
  • Wang, C., Li, X., Ma, W., & Wang, X. (2020). Diffusion models over the life cycle of an innovation: A bottom‐up and top‐down synthesis approach. Public Administration and Development, 40(2), 105-118. [https://doi.org/10.1002/pad.1878]
  • Welch, S., & Thompson, K. (1980). The impact of federal incentives on state policy innovation. American journal of political science, 715-729. [https://doi.org/10.2307/2110955]
  • Wendt, A. (1999). Social theory of international politics (Vol. 67). Cambridge university press. [https://doi.org/10.1017/CBO9780511612183]
  • Weyland, K. (2005). Theories of policy diffusion lessons from Latin American pension reform. World politics, 57(2), 262-295. [https://doi.org/10.1353/wp.2005.0019]
  • Wirtz, B. W., & Müller, W. M. (2019). An integrated artificial intelligence framework for public management. Public Management Review, 21(7), 1076-1100. [https://doi.org/10.1080/14719037.2018.1549268]
  • Xu, J., Lee, T., & Goggin, G. (2024). AI governance in Asia: policies, praxis and approaches. Communication Research and Practice, 10(3), 275-287. [https://doi.org/10.1080/22041451.2024.2391204]
  • Zhang, Y., & Zhu, X. (2019). Multiple mechanisms of policy diffusion in China. Public Management Review, 21(4), 495-514. [https://doi.org/10.1080/14719037.2018.1497695]
  • Ziller, J. (2024). The Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence vs. The EU Regulation: Two Quite Different Legal Instruments.